司法部门从来没有反对过戒严令，伊尔凡·西迪基(Irfan Siddiqui)在对宪法修正案的喧嚣中说

巴基斯坦穆斯林联盟参议员伊尔凡·西迪基批评司法部门未能反对戒严令。与此同时，围绕最近的一项宪法修正案展开了激烈的辩论。

西迪基星期三在伊斯兰堡的一个新闻发布会上对最近法院判决的法律依据提出了质疑，特别是关于保留席位和政党叛逃的判决。

“在保留席位的情况下，没有成员表示他们想要改变政党。根据什么法律，司法部门可以让某人加入另一个政党?”西迪基问道，并补充说，“司法部门从来没有站起来反对戒严令，现在议会的宪法修正案引起了轩然大波。”

他对最近的一项法院裁决表示担忧，据他说，这项裁决造成了不必要的麻烦。“关于保留席位的决定引发了许多问题。这使得局势变得如此复杂，似乎无法解决。”

西迪基还批评了司法部门频繁推翻法律的做法。“我们经常听到某些法律与宪法相冲突，司法部门对它们进行解释和规定。但是司法裁判席有可能犯错误吗?这些错误背后的原因是什么?”他指的是在这次事件中一再违反《选举法》。

这位参议员指出，宪法规定党员必须在三天内入党。“这些人在规定时间内加入了逊尼派理事会。宪法限制五年，但司法部门违反了这一规定，让“鸟儿”飞出笼子，加入PTI。司法部门是如何拥有这种权力的?如果是假定的，那就错了。”

他进一步批评了“完全公正”的原则，他说:“没有成员表达了换党的愿望。根据什么法律你可以强迫他们这么做?司法部门从未坚决反对戒严令，现在又在挑战议会的宪法修正案。我们不知道该往哪个方向走。”

西迪基最后指出，宪法第239条规定，宪法修正案不能在法庭上受到质疑。“这一规定实际上已经无效，议会的权威正在受到限制。由于越权，宪法条款正在瘫痪。”

巴基斯坦穆斯林联盟参议员伊尔凡·西迪基批评司法部门未能反对戒严令。与此同时，围绕最近的一项宪法修正案展开了激烈的辩论。

西迪基星期三在伊斯兰堡的一个新闻发布会上对最近法院判决的法律依据提出了质疑，特别是关于保留席位和政党叛逃的判决。

“在保留席位的情况下，没有成员表示他们想要改变政党。根据什么法律，司法部门可以让某人加入另一个政党?”西迪基问道，并补充说，“司法部门从来没有站起来反对戒严令，现在议会的宪法修正案引起了轩然大波。”

他对最近的一项法院裁决表示担忧，据他说，这项裁决造成了不必要的麻烦。“关于保留席位的决定引发了许多问题。这使得局势变得如此复杂，似乎无法解决。”

西迪基还批评了司法部门频繁推翻法律的做法。“我们经常听到某些法律与宪法相冲突，司法部门对它们进行解释和规定。但是司法裁判席有可能犯错误吗?这些错误背后的原因是什么?”他指的是在这次事件中一再违反《选举法》。

这位参议员指出，宪法规定党员必须在三天内入党。“这些人在规定时间内加入了逊尼派理事会。宪法限制五年，但司法部门违反了这一规定，让“鸟儿”飞出笼子，加入PTI。司法部门是如何拥有这种权力的?如果是假定的，那就错了。”

他进一步批评了“完全公正”的原则，他说:“没有成员表达了换党的愿望。根据什么法律你可以强迫他们这么做?司法部门从未坚决反对戒严令，现在又在挑战议会的宪法修正案。我们不知道该往哪个方向走。”

西迪基最后指出，宪法第239条规定，宪法修正案不能在法庭上受到质疑。“这一规定实际上已经无效，议会的权威正在受到限制。由于越权，宪法条款正在瘫痪。”